Mối quan hệ giữa FIFA và UEFA đang leo thang căng thẳng sau World Cup 2026, chuyển từ những tranh cãi chuyên môn sang khủng hoảng quản trị và tài chính. Cụ thể, FIFA đã cáo buộc UEFA thực hiện một “chiến dịch bôi nhọ” trong bối cảnh các yêu cầu pháp lý tại Mỹ đang được đẩy mạnh, liên quan đến đề xuất bán quyền thương mại World Cup của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino.
Điểm chính của cuộc đối đầu
- FIFA cáo buộc UEFA thực hiện “chiến dịch bôi nhọ” trong bối cảnh các yêu cầu pháp lý tại Mỹ.
- UEFA đã đệ trình yêu cầu tại ba tòa án Hoa Kỳ để tìm kiếm bằng chứng liên quan đến đề xuất bán quyền thương mại World Cup của FIFA.
- FIFA đã đề xuất bán 20% cổ phần quyền thương mại của các giải đấu của mình với giá 4,2 tỷ USD, nhưng đã rút lại sau sự phản đối của UEFA.
- UEFA đang xem xét các hành động pháp lý hình sự chống lại Infantino và các quan chức FIFA khác tại Thụy Sĩ.
- Cuộc chiến pháp lý này có thể ảnh hưởng đến vị trí của Gianni Infantino trước cuộc bầu cử FIFA năm 2027.
Nguồn gốc của căng thẳng: Đề xuất bán quyền thương mại World Cup
Căng thẳng giữa hai tổ chức bóng đá lớn nhất thế giới bắt nguồn từ đề xuất của FIFA về việc bán 20% cổ phần quyền thương mại của các giải đấu của mình, bao gồm World Cup nam và nữ, cho các nhà đầu tư tư nhân. Đề xuất này có giá trị 4,2 tỷ USD (3,6 tỷ Euro) và được thực hiện thông qua một thực thể thương mại có tên FIFA Forward Enterprise (FFE). Tuy nhiên, kế hoạch này đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ UEFA và các liên đoàn khác, buộc FIFA phải rút lại vào ngày 31 tháng 7 năm 2026.
UEFA đã bày tỏ lo ngại sâu sắc về tính minh bạch và động cơ đằng sau đề xuất này. Họ cho rằng việc bán quyền lợi thương mại với giá thấp một cách “lố bịch” có thể dẫn đến trục lợi cá nhân và quản lý yếu kém. Sự phản đối này đã đặt nền móng cho cuộc đối đầu pháp lý hiện tại.
Hành động pháp lý của UEFA tại Hoa Kỳ
Tuần trước, UEFA đã có những bước đi pháp lý cụ thể bằng cách đệ trình các yêu cầu tại ba tòa án khác nhau của Hoa Kỳ (New York, Florida và Colorado). Mục tiêu của UEFA là tìm kiếm bằng chứng liên quan đến đề xuất bán quyền thương mại của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino. Động thái này cho thấy sự quyết tâm của UEFA trong việc làm rõ các vấn đề tài chính và quản trị tại FIFA.
Một trong những yêu cầu quan trọng của UEFA được đệ trình tại Quận phía Nam New York, nhằm mục đích tiết lộ các tài liệu liên quan đến Josh Kushner và công ty đầu tư của ông, Thrive Capital Management. Công ty này được cho là có liên quan đến đề xuất FFE của Infantino.
Việc tìm kiếm bằng chứng này là một phần trong nỗ lực của UEFA để xem xét các hành động pháp lý hình sự chống lại Infantino và một số quan chức FIFA khác tại Thụy Sĩ, với cáo buộc “quản lý yếu kém hình sự” và “theo đuổi gian lận việc bán World Cup với giá thấp một cách lố bịch để trục lợi cá nhân”.
Phản ứng của FIFA và cáo buộc “chiến dịch bôi nhọ”
Đáp lại các động thái pháp lý của UEFA, FIFA đã đệ trình một văn bản pháp lý vào thứ Năm, ngày 3 tháng 9 năm 2026, phản đối yêu cầu của UEFA. FIFA lập luận rằng các yêu cầu này “chỉ là những thông cáo báo chí nhằm hỗ trợ thêm cho chiến dịch bôi nhọ của UEFA chống lại FIFA và ban lãnh đạo của họ”. FIFA đã yêu cầu tòa án hoãn hoặc cho phép họ phản đối yêu cầu của UEFA.
FIFA cũng bác bỏ lập luận của UEFA về việc tìm kiếm thông tin cho “các thủ tục tố tụng hình sự ở Thụy Sĩ được cho là đang được xem xét (nhưng không tồn tại)”. FIFA khẳng định rằng UEFA không có quyền yêu cầu các tài liệu nội bộ của họ vì chưa có thủ tục tố tụng hình sự nào tồn tại ở Thụy Sĩ hoặc bất kỳ nơi nào khác. Ngoài ra, FIFA còn cáo buộc UEFA đã tìm cách cản trở đề xuất FFE ngay từ đầu để bảo toàn sự thống trị của bóng đá châu Âu, cho thấy sự rạn nứt sâu sắc trong mối quan hệ giữa hai tổ chức.
Tác động tiềm tàng đến tương lai của bóng đá quốc tế
Cuộc chiến pháp lý gay gắt này giữa FIFA và UEFA có thể có những tác động sâu rộng đến tương lai của bóng đá quốc tế. Một trong những câu hỏi lớn nhất là liệu nó có ảnh hưởng đến vị trí của Gianni Infantino tại FIFA hay không, đặc biệt là trước cuộc bầu cử năm 2027. Các cáo buộc về quản lý yếu kém và gian lận có thể làm suy yếu uy tín của ông và gây ra những thách thức đáng kể cho nhiệm kỳ của ông.
Hơn nữa, căng thẳng giữa hai tổ chức có thể gây ra sự bất ổn trong việc tổ chức và quản lý các giải đấu bóng đá quốc tế trong tương lai. Sự hợp tác là yếu tố then chốt để đảm bảo sự thành công của các sự kiện lớn như World Cup, và một mối quan hệ rạn nứt có thể dẫn đến những khó khăn trong việc phối hợp và ra quyết định.
Mặc dù Tây Ban Nha đã giành chiến thắng trước Argentina trong trận chung kết World Cup 2026, những tranh cãi hậu giải đấu này cho thấy một cuộc khủng hoảng quản trị và tài chính đang diễn ra, vượt ra ngoài các vấn đề chuyên môn.
Cuộc chiến pháp lý này có ý nghĩa gì đối với người hâm mộ và các bên liên quan?
Đối với người hâm mộ bóng đá và những người chơi cá cược thể thao, cuộc chiến pháp lý giữa FIFA và UEFA là một dấu hiệu đáng lo ngại về sự bất ổn trong quản lý bóng đá toàn cầu. Nó có thể ảnh hưởng đến niềm tin vào tính minh bạch và công bằng của các tổ chức điều hành môn thể thao này. Các tranh chấp pháp lý kéo dài có thể làm lu mờ những thành công trên sân cỏ và gây ra sự hoài nghi về các quyết định quan trọng liên quan đến tương lai của bóng đá.
Các bên liên quan khác, bao gồm các liên đoàn quốc gia, các câu lạc bộ và các nhà tài trợ, cũng sẽ theo dõi sát sao diễn biến của cuộc đối đầu này. Kết quả của cuộc chiến pháp lý có thể định hình lại cấu trúc quyền lực trong bóng đá thế giới và ảnh hưởng đến các thỏa thuận thương mại, quyền lợi phát sóng và các quy định quản lý.
Sự minh bạch và trách nhiệm giải trình là những yếu tố then chốt để duy trì sự ổn định và phát triển bền vững của bóng đá, và cuộc đối đầu này sẽ là một phép thử quan trọng cho cả FIFA và UEFA.
Tài liệu tham khảo
- insidethegames.biz
- japantimes.co.jp
- businessday.ng
- thedailystar.net
- turkiyetoday.com
- aa.com.tr
- nprillinois.org
- chosun.com